Galenskap nel vivo

Nature de l’épreuve : dissertation

Ayé j’ai fini les (2) partiels !

Là c’était au choix Esthétique (De la norme du goût, Hume) ou Art Contemporain (“La crise du tableau de chevalet”) en 4h. J’ai pris esthétique, qu’on se le dise, quitte à en effrayer quelques-uns, j’aime l’esthétique ! Donc dissertation un peu bizarre (ça doit être le fait d’avoir révisé, c’est pas le genre de matière que je révise d’habitude) où je me suis vraiment éclatée, à la fin, mais comme d’hab je sais jamais si c’est bien ou pas de s’éclater dans les fins de dissert. Mais bon ça me brûlait les doigts de dire que c’était bidon le concept de norme (nan mais j’l’ai pas dit comme ça hein)

Enfin bref des fois je me fais peur quand je me relis et que je vois “Star Ac”, “ponts temporels”, “daltoniens”, “fanatisme”, “Don Quichotte”… Et c’est comme ça dans toutes mes rédacs, il serait peut-être temps de trouver des exemples sérieux parce que là ça me décridibilise grave. Ah non j’ai parlé des accords du diable au Moyen-Age c’est cool ça fait cultivé. Tiens je m’auto-cite pour montrer que je me la pète des fois :

” Hume explique que le jugement du commun des mortels ne peut-être considéré pour la constitution d’une norme tant sont nombreux les facteurs d’altération de la délicatesse de jugement”

(si si dans le contexte ça veut dire quelque chose)

Bon, retour à la 3D jusqu’à jeudi !